Ensayo sobre el control en la venta de armas

3011

Aproximadamente treinta mil hombres, mujeres y niños son asesinados en los Estados Unidos cada año por el uso de algún tipo de arma de fuego.
Los lugares son múltiples. Ya sea en instituciones educativas, cines, entornos de trabajo, lugares de culto o en la televisión en vivo, nos enfrentamos a una crisis de seguridad del salvajismo que las armas posibilitan.
La posesión incontrolada y la utilización de armas de fuego, particularmente pistolas, es un riesgo real para el bienestar de la sociedad a la luz.
Es necesario que haya un período de espera antes de adquirir cualquier tipo de arma, y que las personas pasen exámenes de fondo para que se les permita adquirirlas. Las leyes actuales en EEUU son débiles.
No existe una explicación lógica que justifique la facilidad de adquirir armas, incluidas las armas de fuego de guerra, con el número de delitos y drogas, casos de abuso, enfermedad mental y violencia doméstica, y el creciente número de extremistas en nuestros hogares y fuera de ellos.
¿Es necesario que un ciudadano común esté en posición de un rifle de alta potencia o un arma de asalto para uso militar? Es una mentira irresponsable afirmar que la sociedad estaría más segura con más armas. La historia demuestra lo contrario. Cuando las personas poseen armas nunca tienen tiempo para sopesar sus intenciones asesinas antes de tomar medidas que causen la pérdida de vidas. Acelera la traducción de sus impulsos a través de la violencia
Las comunidades, especialmente aquellas que son propensas a la discriminación prevaleciente, se ven gravemente afectadas todos los días porque no existe una ley para salvar adecuadamente a los ciudadanos. Se ha demostrado claramente que las legislaciones que restringen las adquisiciones y la utilización de armas reducen drásticamente los delitos violentos. El sentido común nos dice que deberíamos proponer cambios en la legislación sobre armas de fuego que mantengan las armas fuera del alcance de los infractores de la ley y los socialmente inestables al tiempo que defienden a los poseedores de armas capaces.
Hay mucho en riesgo y no necesitamos dudar para continuar luchando por reformas en la adquisición de las armas. Si usted nunca ha sido afectado por nuestras leyes de armas débiles, entonces al menos debe hablar por aquellos que han sido víctimas de esta tontería de esta arma.
La forma más segura de ver que los niños y los adolescentes estén libres de las lesiones relacionadas con las armas es eliminar las armas de fuego en nuestros hogares y comunidades. Además, podemos poner fin a los efectos negativos de las armas de fuego en la vida de nuestros jóvenes mediante la promulgación de una prohibición de armas robusta y práctica.
Sin embargo, es discutible que aumentar la restricción de armas en la ley no puede evitar que los malvados hagan cosas malas. Lamentablemente, la legislación no puede eliminar la naturaleza humana. No importa cuántas leyes podamos hacer, es lógico que todavía haya algunas personas que deliberadamente continúen con sus actos malvados. Las leyes de armas excesivamente restrictivas como las de Carolina del Sur hacen imposible que civiles inocentes se salven de personas con malas intenciones. Eso es muy peligroso porque deja la posesión de las armas como una reserva exclusiva de los criminales. Algunas personas poseen armas para atacar, otras las compran para defenderse. Es de dominio público que nueve personas inocentes fueron asesinadas este año en un área restringida por armas de fuego por un hombre loco que jugaba con una pistola. No podemos señalar con el dedo a las armas de fuego por la ineptitud de la población general.
Las armas de fuego no ejecutan individuos, los individuos asesinan individuos. Las personas que guardan armas de fuego en sus hogares confirmarán que no se ve que se disparan sin el aporte de nadie y asesinan personas. Esto se debe a que no tienen capacidad para razonar.
Solo es posible que alguien resulte herido por las armas si otra persona aprieta el gatillo o si uno decide cometer un delitosuicidio, que es una decisión y no un accidente.
Recuerdo la historia de un adolescente que fue atacado en Chicago por una banda de sus compañeros que lo golpearon con un trozo de madera. La historia no tuvo mucha repercusión. Habría sido una gran noticia si los asesinos usasen un arma de fuego. Los medios probablemente se habrían centrado en la ilegalidad del arma utilizada (James 13). Para ser justos, esta historia también debería haber provocado algunos llamados a prohibir la madera. Ningún maderero se metió en problemas por liberar un brazo peligroso. En las últimas dos décadas, la posesión de armas se ha expandido más de 12 veces, mientras que, mientras tanto, los asesinatos con armas de fuego y los delitos con armas de fuego han disminuido casi un 60% con el tiempo. En lugar de presentar argumentos desinformados sobre la base de lo que ven solo en las noticias, las personas que presionan por más legislación deberían investigar y obtener algunos datos